Författare:
Laura McKinney
Skapelsedatum:
3 April 2021
Uppdatera Datum:
15 Maj 2024
Aparadox det är en logisk konstruktion där en uppenbarligen motstridig proposition döljer manifestationen av en grov sanning.
Paradoxernas funktion är att avslöja något som händer i vardagen från två uppenbarligen motsatta idéer som någon gång är relaterade.
De används vanligtvis som ett diskursivt och grammatiskt verktyg, de är mycket funktionella i logiknivån och diskussionen om idéer eftersom de når en oväntad slutsats.
I vissa fall kan paradoxen förväxlas med motsatsen. Skillnaden mellan de två är att i motsatsen är avsikten att rita ett differentieringsplan mellan motsatser: i paradoxen har motsatserna också ett förhållande av mening.
- Se även: Motsägelser
- Om du vill ha fred, förbered dig för krig. Genom historien var det vid många tillfällen de processer som sökte fred i en region var tvungna att använda krigsstrategin.
- Vad var det första; ägget eller kycklingen? De grundläggande villkoren för att komma från varandra gör det omöjligt att placera en första händelse i hönsfödelsekvensen.
- Inte alla siffror är uttryck för andras kvadrater, men det finns inte fler nummer än andras kvadratiska nummer. Oändligheten av siffrorna får undergrupper att visas inom dessa siffror, som i sin tur är oändliga.
- Demokratins triumf är att många människor går för att rösta, just den situation där varje röst är mindre värd. När demokratins huvudpersoner ökar minskas varje individs inblandning.
- Oavsett hur kort avstånd, om du alltid täcker hälften av vad du behöver för att slutföra det kommer du aldrig dit. En annan karaktärisering av oändligheten, den här gången från de oändliga partitionerna.
- Varför är vatten billigare än diamanter, eftersom människor behöver vatten och inte diamanter för att överleva?Den klassiska ekonomiska teoriförklaringen av värde placerar värdets ursprung i subjektiv nytta och inte i objektiv nödvändighet.
- Vad skulle hända om du reser i tid och dödar din farfar? Möjligheten till tidsresor till det förflutna skulle ha en inverkan på nutiden.
- Om du kunde resa tillbaka i tiden till det förflutna skulle vi redan veta det.Möjligheten att resa in i det förflutna tar inte hänsyn till att det förflutna redan har levts.
- Om universum befolkades av civilisationer som är mer avancerade än oss, varför har de inte kommit? Många gånger betraktas processen att hitta de andra invånarna i universum som en som bara kan göras från jorden till de andra planeterna.
- Kan påståendet "jag bara vet hur man säger lögner" vara sant?Uppsättningarna av sanning och lögner kolliderar med varandra och sätter uttalandet i ett grått där det varken är.
- Att förstärka uppgifterna för en statistik kan leda till vilseledande relationer. På ett uppenbarligen motstridigt sätt är det inte bekvämt att tillhandahålla all information om en variabel eftersom ett förhållande som inte är sådant kan hittas.
- Om en mans arm klipps av är han en man utan arm. Om hans fot är avskuren är han en man utan fot. Om ditt huvud är avskuren, vad är det?Att ifrågasätta logiken som huvudet är förknippat med mänsklighetens tillstånd.
- Det är otur att vara vidskeplig. Att motsätta sig tron på vidskepelser kan göras på något sätt, förutom genom att skapa en vidskepelse baserad på den.
- Hur kan det vara att det finns varor som konsumeras mer när priset stiger? Ekonomin stod inför denna paradox och observerade att i vissa fall, såsom vissa lyxvaror, motiveras en del av det som betalas av deras alltför dyra värde. Om mer kommer ut kommer mer att köpas.
- Även om sparande är källan till välstånd är det i den mån det inte generaliseras.Ett generaliserat sparande ger en minskning i ekonomin, vilket bara kommer att ge problem även för dem som räddade.
- Följ med: Oxymoron
